Una grave controversia ha surgido en la Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras la inclusión ‘accidental’ de un periodista en un grupo privado de mensajería donde se discutían planes secretos de guerra. Este incidente involucra al medio estadounidense The Atlantic, cuyo profesional fue agregado a un chat en el que se abordaban los ataques contra los rebeldes hutíes en Yemen. La Casa Blanca ha declarado que está investigando el suceso.
El incidente en la Administración Trump
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Brian Hughes, comentó que los mensajes revelados por Jeffrey Goldberg, editor en jefe de The Atlantic, parecían ser “auténticos”. Hughes añadió que el Gobierno estaba “revisando cómo se agregó un número inesperado a la cadena”, según lo informado por el diario The Washington Post.
Goldberg publicó su relato el lunes en un artículo titulado ‘La Administración de Trump accidentalmente me mensajeó sus planes de guerra’, donde detalló que a principios de marzo, una cuenta que llevaba el nombre del asesor de seguridad de la Casa Blanca, Mike Waltz, lo había incluido en una conversación en la aplicación Signal.
El grupo de chat no solo incluía a Waltz, sino también a cuentas que aparentemente pertenecían a figuras clave como el vicepresidente JD Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el secretario de Estado Marco Rubio, y la directora Nacional de Inteligencia Tulsi Gabbard, entre otros.
Reacción de Trump ante la publicación
Dos horas después de que se hiciera pública la historia de Goldberg, Donald Trump afirmó que no tenía conocimiento del artículo. “No sé nada al respecto. No soy un gran fan de The Atlantic. Para mí es una revista que va a desaparecer. Creo que no es una gran revista. Pero no sé nada de ella”, declaró al ser cuestionado por la prensa.
En el chat, una cuenta con el nombre de Hegseth describió un plan de ataques contra los hutíes en Yemen, que contenía información sensible, como el momento preciso de los ataques y el tipo de armamento que se utilizaría. Según Goldberg, el grupo no solo tenía fines logísticos, sino que también servía para discutir las decisiones que estaban tomando los asesores de Trump y su Administración.
Preocupaciones sobre los ataques en Yemen
En el chat, el vicepresidente JD Vance expresó que la Administración Trump estaba cometiendo un error al iniciar este ataque, manifestando su preocupación por las repercusiones que podría tener en Europa. Vance argumentó que la ofensiva podría resultar en un aumento de los precios del petróleo y que el público podría no entender la importancia de esta acción.
Hesgeth, según el chat filtrado, afirmó que el mensaje sería “difícil pase lo que pase”: “Nadie sabe quiénes son los hutíes, por lo que tendríamos que seguir centrados en: 1) (El expresidente, Joe Biden) fracasó y 2) Irán financió”, de acuerdo con Goldberg.
Goldberg expresó en su artículo que tenía serias dudas sobre la autenticidad de este grupo de texto, ya que no podía creer que los líderes de seguridad nacional de Estados Unidos se comunicaran a través de Signal sobre planes de guerra inminentes.
El periodista confirmó que los planes eran reales el 15 de marzo, cuando, a la hora que había descrito el secretario de Defensa, comenzó a ver en redes sociales reportes de explosiones en Saná, la capital de Yemen. “Habiendo llegado a esta conclusión, que parecía casi imposible solo unas horas antes, me retiré del grupo Signal entendiendo que esto notificaría de forma automática al creador del grupo, ‘Michael Waltz’, que me había ido”, concluyó Goldberg.
