Un testigo de la trágica balacera que resultó en la muerte de un menor de 11 años y dejó a un adulto gravemente herido, durante un partido de fútbol en la comuna de Peñaflor, en la Región Metropolitana, proporcionó detalles sobre los momentos previos a los disparos. El incidente ocurrió la noche del lunes y el testigo, quien estaba presente en el evento deportivo, afirmó que solo una persona fue responsable de los disparos, los cuales se originaron tras una riña entre el agresor y el adulto que resultó herido.
Detalles del incidente
El testigo relató que el conflicto comenzó durante el partido, cuando se produjo una pelea entre el atacante y el adulto lesionado. “Fue de picao, por la pelota“, explicó el testigo, indicando que la disputa se debió a un desacuerdo relacionado con el juego. Según su relato, el altercado se intensificó, lo que llevó al agresor a sacar una pistola y disparar indiscriminadamente.
“Fue solamente una persona la que atacó, no hubo un cruce de balas ni nada por el estilo“, añadió, enfatizando que el ataque fue dirigido principalmente hacia el adulto que estaba participando en el partido. Sin embargo, el testigo también mencionó que el menor fue alcanzado por las balas, lo que podría haber tenido consecuencias aún más graves, ya que “pudiera haber sido dos, tres, cuatro personas más heridas“.
Motivo de la pelea
El testigo explicó que el motivo de la pelea fue un desacuerdo durante el juego, que se intensificó tras una patada. “Si el conflicto no venía de antes, si el conflicto empezó ahí“, comentó, sugiriendo que la violencia del ataque no era premeditada.
Reacción de Carabineros
El testigo también criticó la tardía intervención de Carabineros, afirmando que llegaron aproximadamente una hora después del incidente. “Como 50 carabineros llegaron ahí y no hicieron nada“, acusó, refiriéndose a la falta de acción inmediata por parte de la policía. Además, mencionó un allanamiento realizado en la casa del atacante, indicando que la policía no actuó con prontitud.
“No sé a qué hora fueron, pero temprano no fueron“, dijo, añadiendo que la policía solo interrogó al padre del agresor y no tomó medidas adicionales. El testigo también destacó que el atacante era conocido en el barrio, afirmando que “en el sector lo conocen todos, lleva más de un año viviendo aquí“.
Contexto de violencia en la zona
El testigo expresó que la violencia en el área no es sorprendente, ya que “siempre hay balaceras, siempre hay conflictos en este sector“. Afirmó que la falta de respuesta rápida de Carabineros es un problema recurrente, indicando que “Carabineros llega a las dos o tres horas después que pasó todo“.
