El debate sobre la posibilidad de acusar constitucionalmente al Presidente Gabriel Boric ha generado tensiones significativas dentro de la derecha chilena, especialmente entre los partidos UDI y Republicanos. El presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, expresó su desacuerdo con las declaraciones del timonel de la UDI, Guillermo Ramírez, quien había descartado la opción de acusar al mandatario. Squella, tras emitir su voto en el Colegio Huelén de Vitacura la mañana de este sábado, afirmó: “No estamos por remover a un Presidente democráticamente electo”, en una entrevista con La Tercera.
Tensiones entre partidos de derecha
En este contexto, Squella subrayó que es “realmente irresponsable descartar de plano una Acusación Constitucional en contra de cualquier autoridad”. Según su perspectiva, esto implicaría permitir que el Presidente de la República actúe sin temor a ser cuestionado, lo que podría llevar a una violación abierta de la constitución y las leyes.
Por su parte, la principal figura presidencial del sector, Evelyn Matthei, quien votó en Providencia, celebró la postura de Ramírez, expresando: “Me alegro mucho que lo haya dicho”.
Postura de Evópoli y la presidenta Gloria Hutt
La presidenta de Evópoli, Gloria Hutt, también se unió al debate, alineándose con la postura de Chile Vamos. Hutt destacó la gravedad de la situación en relación al caso Monsalve y propuso la creación de una comisión investigadora para esclarecer las acciones de los ministros y del Presidente. En sus declaraciones, Hutt enfatizó: “Dada la gravedad de la situación, el caso Monsalve específicamente, hemos planteado una comisión investigadora para despejar las actuaciones de los ministros y el Presidente”. Además, solicitó que la Contraloría realice sumarios e investigaciones que brinden claridad a la ciudadanía sobre los hechos ocurridos.
En cuanto a la legitimidad de acusar a un Presidente, Hutt afirmó que “son herramientas que la Constitución entrega y para eso es que hay que hacer una evaluación cuidadosa”, sugiriendo que la comisión investigadora podría ser un medio adecuado para realizar dicha evaluación.
Reflexiones de Squella sobre la destitución presidencial
Squella, en sus declaraciones, también reflexionó sobre la gravedad de destituir a un Presidente, indicando que los parlamentarios deben ponderar si el movimiento para destituir a un Presidente es más perjudicial para el equilibrio institucional que mantener a una autoridad considerada ineficaz. “Lo que uno tiene que tener a la vista es si es que el movimiento o la destitución de un Presidente de la República, lo que significa desde el punto de vista del desequilibrio institucional, es más grave que mantener a esa mala autoridad en el poder”, afirmó.
Acusación contra Tohá y el caso Monsalve
En relación a una posible acusación contra la ministra Tohá por el caso Monsalve, Squella insistió en que “nunca hay que descartarlas, son una herramienta muy importante”, aunque expresó su opinión de que “no va a ser necesario”. Aseguró que en un plazo de 10 a 15 días podría haber cambios en el gabinete, sugiriendo que la ministra Tohá podría ser removida.
Squella criticó los errores cometidos por el gobierno en la gestión del caso, señalando que, aunque no responsabiliza a las autoridades por la “doble vida” de Monsalve, sí cuestiona la forma en que se manejó la información posteriormente. “Nos llama la atención cómo se escondió la información. Se pretendía, me da la impresión, avanzar la mayor cantidad de tiempo posible, quizás superar la elección que estamos teniendo hoy día sin dar a la luz lo que había ocurrido”, concluyó.
