Los diputados de Renovación Nacional y miembros de la comisión de Trabajo, Ximena Ossandón y Frank Sauerbaum, han expresado su firme oposición a la propuesta del Gobierno de incorporar un inversor estatal en el sistema de pensiones. Esta medida no fue parte del acuerdo previsional que se aprobó recientemente.
Rechazo a la propuesta del Gobierno
Sauerbaum ha sido claro al afirmar que “esta propuesta no cuenta con apoyo político y que su implementación transformaría el sistema previsional en uno completamente estatal, afectando la rentabilidad de los ahorros previsionales y debilitando la competencia en el sector”. En sus declaraciones, enfatizó que “con toda claridad le decimos al gobierno que esta opción ya fue desechada en el acuerdo previsional que tomamos, por lo tanto, no hay votos para poder establecer este inversor público, porque eso significaría la derivación en el mediano plazo a un sistema totalmente estatal (…)”.
Impacto en la competencia y rentabilidad
Los diputados también advirtieron que la iniciativa del Ejecutivo tiene como objetivo un control total del sistema de pensiones, lo que eliminaría gradualmente la competencia del sector privado. Esto, a su vez, podría impactar negativamente en la rentabilidad de los fondos y, por ende, en las pensiones futuras de los trabajadores. Sauerbaum explicó que “si tú sumas la licitación de stock más el administrador estatal, que ya se aprobaron, más el inversor público, finalmente se terminaría derivando en un sistema totalmente estatal en el largo plazo”.
Críticas a la maniobra política del Gobierno
Por su parte, Ossandón ha calificado la insistencia del Gobierno en esta cuestión como una maniobra política sin viabilidad en el Congreso. Ella comentó que “cuando la ministra (Jeannette) Jara habla de ingresar un inversor estatal, lo que está haciendo es hablarle a su grupo de referencia para apaciguar los ánimos, a Apruebo Dignidad, para evitar problemas en la sala el último miércoles”.
Ossandón también argumentó que “técnicamente un inversor estatal remece todo el andamiaje del sistema por las siguientes razones: Porque si participa en las licitaciones de afiliados se daría el absurdo de que es quien licita y quien se adjudica al mismo tiempo. Además, tendría participación en los directorios de empresas privadas a través de paquetes accionarios, al mismo tiempo que varias de esas empresas son reguladas por el mismo Estado (eléctricas, agua, carreteras)”.
La diputada concluyó su intervención señalando que “algo que me parece impresentable, es que presentar este proyecto implica desconocer un acuerdo con la oposición, ya que el diseño acordado limitó la participación del Estado”.
Futuro del proyecto en el Congreso
Finalmente, Sauerbaum reiteró que “nosotros no somos partidarios de eso y no van a estar los votos. Además, es una norma de quorum y creemos que en el Congreso, ni en este ni en el siguiente, van a haber posibilidades de aprobarlo.”
